CorteIDH no puede decidir «a qué persona se libera o no»

El abogado Elio Riera, defensor del expresidente peruano Alberto Fujimori (1990-2000), afirmó este jueves que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) «no puede decidir sobre la soberanía de los Estados» al momento de determinar «a qué personal se libera o no» de prisión.

Antes de ingresar a la vivienda de Lima donde se encuentra el exgobernante desde que fue liberado el miércoles, Riera declaró que la resolución del Tribunal Constitucional (TC) que permitió la excarcelación de Fujimori «se ha forjado gracias a una comunión de esfuerzos».

PRONUNCIAMIENTO VÁLIDO PERTINENTE

Ofreció, en ese sentido, «el reconocimiento a los señores magistrados del TC» que emitieron un «pronunciamiento válido, pertinente» que, según consideró, dejó «constancia de los límites de la convencionalidad» de la intervención de la CorteIDH.

«Tiene que primar el principio de la soberanía», sostuvo antes de remarcar que los magistrados del Constitucional peruano han determinado que «la Corte Interamericana tiene límites y no puede decidir, sobre la soberanía de los Estados, a qué persona se libera o no».

BATALLAS LEGALES

Riera también dijo que ahora continuarán «con las batallas legales» en otros procesos que Fujimori enfrenta, entre ellos por la masacre de Pativilca, una localidad del norte de la región de Lima en la que seis comuneros fueron asesinados por el grupo militar encubierto Colina en 1992.

Comentó, en ese sentido, que recibió «de manera sorpresiva» la información de que la Fiscalía solicitó que Fujimori afronte este proceso en arresto domiciliario.

«VAMOS A GANAR»

Aseguró que esta petición «no es proporcional» ya que, en su opinión, no existe el riesgo de fuga o de obstaculización a la Justicia, por lo que dijo que está «convencido de que en la audiencia donde vamos a debatir la pertinencia vamos a ganar».

También te puede interesar: Calma total en Buenos Aires pese a la inminente asunción de Javier Milei

MASACRES BARRIOS ALTOS

Riera informó, además, que su intención es cuestionar la tesis de la «autoría mediata» (con dominio del hecho) que se utilizó para condenar a Fujimori en 2009 a 25 años de cárcel por las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, cometidas por el grupo Colina, así como por el secuestro de un periodista y un empresario.

EFE

YG